La visibilité dans les IA n'est pas une science exacte : les réponses des modèles varient d'un jour à l'autre. Plutôt que de cacher cette réalité, nous l'affichons. Voici exactement ce que nous mesurons, comment, et avec quelle fiabilité.
Section 1
Les cinq moteurs que nous suivons sont interrogés en direct via leurs API officielles : nous exécutons réellement vos prompts cibles et analysons les réponses retournées. Deux d'entre eux effectuent une recherche web au moment de répondre, ce qui reflète au plus près ce que voit un utilisateur :
L'Audit Express gratuit interroge ces deux moteurs. Dès l'activation d'un plan, les cinq moteurs sont testés chaque mois sur 30 prompts cibles par site.
Fréquence d'exécution selon votre plan :
| Plan | Fréquence |
|---|---|
| Audit Express (gratuit) | Ponctuel, à la demande |
| Dopageo Visibility (activation 149 € puis 89 €/mois) | Mensuel |
| Dopageo Visibility Pro (activation 290 € puis 149 €/mois) | Mensuel |
| Suivi Agence (249 €/mois, abonnement direct) & Reseller | Mensuel |
Section 2
ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic) et Mistral sont eux aussi interrogés en direct via leurs API officielles, avec vos prompts cibles. La différence : ces trois moteurs répondent à partir de leurs connaissances, sans effectuer de recherche web au moment de la requête.
Ce que nous mesurons sur ces moteurs reflète donc la façon dont votre marque est connue et citée par le modèle lui-même — ce qui dépend directement des signaux que nous analysons dans l'audit :
sameAs reliant vos profils officiels.Pourquoi cette distinction ? Les versions grand public de ChatGPT et de Claude peuvent déclencher une recherche web ou utiliser du contexte utilisateur que les API standards n'intègrent pas. Nous indiquons donc, pour chaque moteur, s'il a répondu avec ou sans recherche web.
Section 3
Les LLMs sont non-déterministes : un même prompt, posé à quelques heures d'intervalle, peut donner des réponses différentes — formulation changée, source ajoutée ou retirée, ordre des citations modifié.
C'est une caractéristique intrinsèque de ces modèles, pas un défaut de mesure. Chaque prompt est exécuté une fois par mois sur chaque moteur, et nous affichons une tendance mois après mois, pas un chiffre figé. Un écart de quelques points entre deux audits successifs est normal et ne traduit pas nécessairement une perte ou un gain de visibilité.
Ce que ça implique pour vous : regardez la trajectoire sur 2 à 3 mois, pas le chiffre d'un audit isolé. Et concentrez-vous sur les recommandations chiffrées du plan d'action — c'est là que se joue la vraie progression mesurable.
Section 4
L'ICP est une projection à 90 jours fondée sur la corrélation, mesurée sur notre échantillon, entre nos signaux d'audit (structure, sources, mentions, fraîcheur) et la citabilité observée par les LLMs.
Ce n'est pas une garantie de résultat : c'est un potentiel atteignable si le plan d'action recommandé est exécuté sérieusement. L'ICP suppose une mise en œuvre de bonne foi des optimisations chiffrées que nous vous fournissons.
En clair : l'ICP vous dit « voici jusqu'où vous pouvez monter en 90 jours si vous appliquez le plan », pas « voici où vous serez automatiquement dans 90 jours ».
Lancez un audit gratuit et constatez par vous-même : chaque résultat indique le moteur interrogé et s'il a répondu avec ou sans recherche web.